Упрощенная HTML-версия
Принуждение к инновациям: стратегия для России
26
ми отвечать за свои действия»
3
. Заметим, что как во вре-
мена А. Смита, так и в наши дни основной нерешенной
проблемой государственного регулирования экономики
остается определение границ вмешательства в хозяйствен-
ную жизнь. Выработка вариантов решения данной про-
блемы не является целью настоящего доклада, однако для
нас очевидно, что государство должно акцентировать свои
усилия на регулятивных функциях, стараясь избегать ис-
кусственного ограничения конкуренции или вторжения в
сферу ценообразования.
Предопределенность воздействия государства на эко-
номику стала очевидной в годы Великой депрессии. Так,
Дж.М. Кейнс в «Общей теории занятости, процента и денег»
писал: «Государство должно будет оказывать свое руководя-
щее влияние на склонность к потреблению частично путем
соответствующей системы налогов, частично фиксировани-
ем нормы процента и, возможно, другими способами»
4
. По
мнению Кейнса, именно государство является гарантом эф-
фективного функционирования экономических институтов
и основополагающей конструкцией для воплощения инди-
видуальной инициативы. «Расширение функций государ-
ства, — отмечал Кейнс, — охватывающее ответственность за
урегулирование естественной склонности к потреблению и
побуждения к инвестированию... видится нам единственно
возможным средством избежать полного разрушения ны-
нешних экономических институтов и условием плодотвор-
ного осуществления индивидуальной инициативы»
5
.
Обратим внимание на одну из двух функций, выполне-
ние которых, по мнению Кейнса, лежит на плечах государ-
ства — побуждение к инвестированию. От себя добавим,
что не только легитимное побуждение, но и показательный
пример государственного инвестирования суть непремен-
3
M.R. Friedman
Free to Choose: A Personal Statement, New York, 1980, p. 25.
4
Антология экономической классики, Москва, 1993, т. 2, с. 428.
5
А. Бейтон, А. Казорла, К. Долло, А.М. Дре.
25 ключевых книг по экономике.
Анализ и комментарии, Екатеринбург, 1999, с. 364.