Упрощенная HTML-версия
Принуждение к инновациям: стратегия для России
30
вместе с ними, желательно, и значительная часть населе-
ния) осознают критическое отставание страны от геополи-
тических конкурентов. Такое положение формируется (хотя
крайне медленно) и в современной России. Однако иннова-
ции или не имеющие аналогов продуктовые или управлен-
ческие разработки — это не «ознакомление», и тем более не
«изобретение» хорошо известных в других странах техноло-
гий, а создание качественно новых технических продуктов
и решений. Могут ли они массово создаваться в стране, не
являющейся экономически и технологически передовой?
Разумеется, нет. При этом практика показывает, что модер-
низирующиеся страны обладают уникальным преимущес-
твом: они могут заимствовать уже имеющиеся технологии,
совершенствовать их с учетом собственных потребностей
и на основе их использования побеждать в конкурентной
борьбе своих «учителей».
При проведении модернизации главный акцент должен
быть сделан не на изобретение качественно новых решений
и продуктов, а на внедрение отечественных или иностранных
технологий, предпринимаемое для максимальной экономии
ресурсовидостиженияпредельнойпроизводственнойэффек-
тивности. При этомосновнойпосыл экономического переус-
тройства заключается в переориентации внутрироссийского
потребления с импортной продукции на отечественную, в
перспективе способную конкурировать с иностранной и на
внешних рынках. Основным инструментом здесь, по нашему
мнению, должен стать импорт производственных комплек-
сов, при создании которых когда-то использовались иннова-
ционные разработки. По такому путиначиналисьмодерниза-
ции практически во всех странах, и логичным продолжением
таких практик было создание собственных технологий.
Наконец, инновационная экономика даже в развитых
странах в структуре производства ВВП и, — что не менее
важно — в структуре экспорта, занимает весьма скромное
место. Например, в США — стране, аккумулировавшей на-